用户提出的问题主要关注的是“债权转让”与“债务承担”这两个概念是否相同，或者它们在法律层面上有何异同。用户可能需要了解这两种行为的具体定义、适用情况、法律效力以及可能涉及的风险等信息。
作为一名资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细的分析：
1. 概念定义- 债权转让：根据《中华人民共和国民法典》第545条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
- 债务承担：《民法典》第551条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
2. 主体关系- 债权转让中，原债权人成为次债权人，新债权人取代原债权人地位。
- 债务承担中，原债务人被新的债务人替代，但原债权人保持不变。
3. 法律效力- 债权转让需通知债务人，否则对债务人不发生效力（《民法典》第546条）。
- 债务承担必须经债权人同意，否则对债权人不生效力（《民法典》第551条）。
4. 风险因素- 债权转让可能导致债务人抗辩权的丧失或限制，如时效中断（《民法典》第195条）。
- 债务承担可能使原债务人摆脱债务责任，但也可能因保证责任的变化而影响到保证人的权益（如保证期间等问题）。
5. 合同变更- 债权转让通常不会改变原有合同的内容，只是权利享有者的变更。
- 债务承担则可能涉及到合同内容的实质变更，比如还款方式、期限等。
总结债权转让和债务承担虽然都是合同关系中的重要调整手段，但二者并不相同。债权转让是债权人将自己的权利让渡给他人，而债务承担则是债务人将其义务转移给第三方，两者都需要满足特定条件，并可能产生不同的法律后果。因此，在实际操作中，应根据具体情况选择合适的法律工具，以保护自身利益。
