用户提出的问题可能关注的是P2P债权转让的合法性、合理性以及其在中国法律环境下的具体操作方式。用户可能希望了解这一金融模式是否符合现行法律法规，是否存在潜在风险，以及对于投资者和借款人的权益保障。
1. 合法性：根据《合同法》第79条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，P2P债权转让在理论上是合法的，前提是转让行为需遵守相关法律法规。然而，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第10条规定：“网络借贷信息中介机构不得以虚构、夸大等方式误导出借人投标，不得向出借人提供担保或者承诺保本保息。”这似乎对P2P平台上的债权转让行为有所限制。
2. 合理性：P2P债权转让的合理性主要取决于交易透明度、风险分散和信用评估。如果平台能确保信息公开，让投资者充分理解并接受风险，那么这种模式就是合理的。但现实中，由于信息不对称，可能存在道德风险和信用风险。
3. 操作规范：《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第30条要求：“网络借贷信息中介机构应当为出借人与借款人提供直接借贷信息交互及匹配、撮合等中介服务。”这意味着P2P平台应作为中介，而非参与交易本身。因此，债权转让应在借贷双方之间进行，且必须遵循公平、公正原则。
4. 投资者保护：《证券法》第108条规定：“任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。”虽然P2P债权转让并非证券交易，但此条款体现了监管层对账户使用的严格要求，以防滥用或欺诈。
5. 债权人权益：根据《民法典》第546条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但是该从债务专属于原债务人自身的除外。”这意味着债权转让后，新的债务人需要履行原债务人的所有责任，包括利息支付、违约责任等。
总结：P2P债权转让在中国法律框架内是可行的，但必须遵守严格的法规，如保证交易透明，尊重合同法关于债权转让的规定，以及不违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中的相关规定。同时，平台需要保障投资者和借款人的合法权益，防止市场操纵和信用风险。然而，随着P2P行业的整顿和退出，未来此类业务可能会逐渐减少，取而代之的是更为规范的金融科技解决方案。
