用户在提出“p2p理财平台要求债权三折转让”的问题时，可能关心的是以下几个核心点：
1. 合法性问题这种转让条件是否符合中国现行法律法规，平台是否有权设定这样的转让规则。
2. 权益保障投资者以三折转让债权，是否意味着自己的投资损失过大，是否有办法保护自己的利益。
3. 合同约束投资者与平台之间的原始协议中是否有关于债权转让的具体条款，以及这些条款如何影响当前情况。
4. 市场实践在P2P行业，债权转让的通常做法是什么，三折转让是否属于极端情况。
5. 解决途径面对这种情况，投资者有哪些法律途径可以寻求帮助或补偿。
### 法律分析
1. **《中华人民共和国合同法》**（现已被《民法典》吸收）：
- 第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”这表明债权转让原则上是被允许的。
- 第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”强调了转让时的通知义务，但未直接规定转让价格。
2. 《民法典》第四百四十七条
关于债务的承担，虽然没有直接规定转让价格，但强调了转让的有效性需基于合法、自愿原则。
3. 平台规则的合法性平台设定的转让条件需要符合公平原则，不能单方面损害投资者的合法权益。根据《消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，平台规则若构成不公平条款，可能被认定为无效。
4. 合同自由与限制虽然合同双方有自由约定的权利，但如果平台要求的三折转让明显不合理，损害了投资者的合理期待和利益，投资者可以依据合同法中的公平原则提出异议。
5. 投资者保护投资者应检查与平台签订的合同，寻找是否有相关债权转让的具体条款，以及是否存在对转让价格的限制或约定。若无明确约定，且平台行为构成不公平交易，投资者可以通过法律程序寻求救济。
### 总结
面对P2P理财平台要求债权三折转让的情况，首先应审查合同条款，确保平台操作的合法性与合理性。如果认为自身权益受损，基于《民法典》、《合同法》（通过《民法典》继承）及《消费者权益保护法》等法律，投资者有权提出质疑，并可通过协商、投诉至监管部门或提起诉讼等方式维护自身权益。重要的是，任何转让条件都应建立在公平、自愿的基础上，不得违反法律规定，损害投资者的正当利益。
