用户的问题主要涉及两个关键点：一是“唐宁P2P债权转让”的具体情况；二是这种大规模债权转让行为在中国法律框架下的合规性与可能的影响。以下是针对这两个问题的五个方面的法律分析：
1. 业务性质确认用户可能关心的是唐宁是否合法运营P2P业务，以及其债权转让行为是否在其业务许可范围内。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号），P2P平台只能作为信息中介，不能提供担保或自融。债权转让应遵循信息披露透明，保护投资者权益的原则。
2. 债权转让的合法性根据《合同法》第79条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让或者依照法律规定不得转让的除外。这意味着，只要不违反上述限制，债权是可以进行转让的。
3. 信息披露要求《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，P2P平台应当向出借人充分披露借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险等必要信息。对于30亿的大规模债权转让，需要确保所有相关方都得到完整、准确的信息。
4. 资金安全与流动性《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》要求P2P平台必须实行客户资金第三方存管，保障资金安全。债权转让可能会对平台的资金流动性产生影响，因此平台需确保有足够的准备金应对可能出现的风险。
5. 监管与法律责任P2P平台的行为受到金融监管部门的严格监控。如果在债权转让过程中存在违规操作，如虚假宣传、欺诈投资者等，将会面临《刑法》中的诈骗罪或其他金融犯罪的追责。同时，根据《合同法》，如果转让过程中的合同无效，可能导致责任追溯至初始债务人。
总结：唐宁P2P平台的30亿债权转让行为，只要符合法律法规，充分披露信息，保证资金安全，并遵守合同约定，理论上是可行的。然而，鉴于P2P行业的复杂性和监管的不确定性，此类大规模交易仍需谨慎处理，以避免潜在的法律风险和市场波动。
