用户提出的问题涉及的是孟献贵债权转让中的“内外有别双重通知”概念，这可能是关于债权人将债权转移给新的受让人时，如何确保通知义务的履行以及相关法律后果的问题。用户关注的焦点可能包括：通知的方式、时间、对象以及未通知的法律效果等。
作为资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细的分析：
1. 通知方式《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”通知可以采取书面形式，也可以是口头形式，只要能让债务人明确知晓债权已转让即可。
2. 通知时间债权转让的通知时间并无特定要求，可以在转让协议签订后立即通知，也可以在债务履行期到来前通知。但为了保护债务人的利益，通常建议尽早通知。
3. 通知对象根据《合同法》第80条的规定，通知的对象应该是债务人。如果债务人为多人，应通知所有债务人；若债务人已分立或合并，应通知其继承者或者新设立的法人或其他组织。
4. 未通知的法律效果如果未通知债务人，根据《合同法》第80条，债权转让对债务人不发生效力。这意味着债务人仍然需要向原债权人履行债务，而不能因为债权转让而拒绝履行。
5. 内外有别的理解“内外有别双重通知”可能是指在企业内部进行的债权转让与对外转让有所不同。在企业内部，如母公司与子公司之间、子公司之间进行债权转让，可能会有内部流程或协议来规定通知方式和时间，但这并不影响对外转让时必须按照《合同法》第80条的规定进行通知。
总结：在孟献贵债权转让中，“内外有别双重通知”的概念主要指企业内部转让可能遵循内部流程，但无论何时何地，对外债权转让都必须依法通知债务人，否则转让对债务人不生效。确保有效通知是保障交易安全的重要环节。
