用户提出的问题关注的是网贷债权转让的合法性及其变化时间点，尤其是想了解这一变化背后的法律依据。用户可能关心的是自己的投资安全、合同权利的执行，或是对金融科技行业监管动态的关注。
### 1. 历史背景与法规演变
网贷（P2P网络借贷）平台在中国经历了快速发展和严格监管的阶段。债权转让，作为P2P平台上的常见功能，允许投资者在贷款期限内将自己持有的债权转卖给其他投资者，增加流动性。但随着行业风险的累积和监管政策的收紧，这一做法的合法性受到了限制。
### 2. 监管文件与时间点
关键转折点出现在2016年及之后，中国监管机构开始加强对互联网金融的规范，特别是P2P行业的整顿。其中，2016年8月，银监会等四部委发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）虽然没有直接禁止债权转让，但强调了P2P平台只能作为信息中介的角色，不得提供增信服务、不得自融、不得直接或间接归集资金等。
更为具体的限制出现在后续的监管指导和地方实施细则中。例如，部分地方监管文件开始明确限制或禁止特定形式的债权转让，旨在减少资金池风险和防止期限错配等问题。
### 3. 法律依据与解释
- 《中华人民共和国合同法》第79条至83条关于债权转让的一般规定，为债权转让提供了法律基础，但并未直接针对网络借贷平台的特殊情形。
- 《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》虽未直接禁止，但要求P2P平台回归信息中介本质，间接影响了债权转让的实践方式。
- 地方监管文件和指导意见如北京、上海等地的P2P整改指引，可能会有更具体的规定限制债权转让，但这些文件通常不是全国统一适用的。
### 4. 实践中的变化
随着时间推移，特别是在2018年至2019年间，随着P2P行业清理整顿的深入，许多地方实际上已经不允许新的债权转让操作，或对其施加了严格的限制，以避免流动性风险和保护投资者利益。
### 5. 当前状态
截至最近的公开信息，P2P网络借贷行业在中国已基本完成转型或退出，新的P2P业务模式不再被鼓励或许可，债权转让在这一领域的实践也相应减少或停止。但具体到“不合法”的说法，需要明确，不是债权转让本身不合法，而是特定情境下，尤其是在不符合监管要求的P2P平台上进行的债权转让活动，可能被视为违规操作。
### 总结
债权转让作为一种金融工具，在合法合规的前提下是可行的。然而，针对P2P网络借贷平台，由于监管环境的变化，特定形式的债权转让活动在实践中受到了严格限制或被实际禁止。这反映了监管机构为控制金融风险、保护消费者权益而采取的措施。具体操作时，需遵循最新的法律法规及地方监管政策。
