用户提问可能关注以下几点：
1. P2P线下债权转让的合法性：用户想了解这种模式是否符合当前中国的法律法规。
2. 可能的政策变动：用户担心是否存在政府叫停该模式的可能性。
3. 法律风险：对于投资者来说，他们关心的是参与这种模式的风险程度。
4. 影响范围：如果真的被叫停，会对哪些群体或者市场产生影响。
5. 替代方案：若此模式不再可行，是否有其他合法的投资渠道可以替代。
从资深高级律师的角度，我将从以下几个方面进行分析：
1. 法律规定《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的除外。”这表明债权转让在法律上是允许的，但需遵守相关限制。
2. 监管态度根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事自融行为，即为自己或变相为自身融资；……”。虽然没有直接提及线下债权转让，但如果平台借此规避监管，可能会被视为违规。
3. 合规性考量如果P2P平台通过线下债权转让，试图绕过线上监管规定，如信息披露、限额等，那么这可能是不合规的行为。《互联网金融风险专项整治工作实施方案》强调了对P2P平台的规范化运作要求。
4. 风险防范线下债权转让可能导致的信息不对称和透明度降低，增加了投资风险。《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中提到要保护消费者权益，维护金融市场稳定，这也暗示了对这类潜在风险的关注。
5. 替代途径用户可选择正规金融机构的产品，如银行理财产品、基金、保险等，这些都有明确的法规保护。另外，还可以考虑投资信托计划或者直接购买企业债券。
总结尽管法律并未明令禁止P2P线下债权转让，但由于其潜在的监管规避、信息不对称等问题，以及监管层对于互联网金融规范化的决心，这种模式可能面临被严格审查甚至叫停的风险。为了保护投资者利益，建议转向更为透明且受严格监管的正规金融产品。
