用户的问题主要关注的是债权转让通知未被接收方签收可能产生的法律后果，以及相关的法律规定。他希望了解债权人是否能在债务人拒绝签收的情况下，依然有效地完成债权转让，并想知道这是否会影响债权的执行。
1. 法律效力：根据《中华人民共和国合同法》第80条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权转让的通知是必要的，但并未明确指出必须由债务人亲自签收才能生效。通常理解为只要能证明已经尽到通知义务，即使债务人不签收，也不会影响转让的效力。
2. 通知方式：在实践中，通知的方式多种多样，包括但不限于邮寄、电子邮件、短信、公告等。如果采用邮寄方式而对方拒收，可以通过邮政回执或者第三方物流信息来证明已送达。如使用其他电子方式，可以保存发送记录作为证据。
3. 法院诉讼：若债务人仍然否认收到通知，债权人可以在诉讼中提交上述证据，由法院判断通知的有效性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第17条的规定：“债权人转让权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”
4. 债权执行：即使债权转让通知没有被签收，也不影响债权的实质存在。债权人仍可依据有效合同向债务人追讨债务，或要求新的债权人承担相应的还款责任。不过，在执行阶段可能会产生额外的法律程序和成本，例如需要通过法律手段确认债权转让的效力。
5. 风险提示：尽管法律允许通过各种方式传递债权转让通知，但直接得到债务人的确认是最好的做法。因此，建议债权人尽量采取能够确保通知到达并有记录的方式，减少潜在的法律风险。
总结：债权转让通知虽然需要送达债务人，但并不一定要求其签字确认。债权人可以通过多种途径证明已经尽到了通知义务。即便债务人不签收，债权转让依然可能具有法律效力，但在执行过程中可能面临额外的困扰。因此，债权人应选择适当且能留下证据的告知方式，以降低风险。
