用户提出的问题可能涉及以下几个方面的关注点：
1. **合法性：** 用户想知道P2P平台是否有权限制投资者转让债权，这是否符合中国的法律法规。
2. **合同约定：** 用户可能关心在签署合同时，P2P平台是否已经明确告知并规定了关于债权转让的限制条件。
3. **投资者权益：** 投资者关注自己的投资灵活性是否会受到不公平的限制，以及在限制下如何保障自身权益。
4. **市场流动性：** 用户可能担心限制转让会对整个市场的流动性产生负面影响，影响其投资决策。
5. **法律责任：** 如果平台违反相关法规或合同条款，用户希望了解可能产生的法律责任。
以下是根据中国现行法律对这些问题的分析：
1. **合法性：** 根据《合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”如果P2P平台在与投资者签订的合同中明确规定了债权转让的相关条款，并且这些条款不违反法律强制性规定，那么限制转让可能是合法的。
2. **合同约定：** 《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”如果合同中确实有明确的转让限制，投资者应遵守。但若该限制显失公平或者违反法律法规，则可能无效。
3. **投资者权益：** 《消费者权益保护法》第十条规定，“消费者享有公平交易的权利。”如果限制转让导致投资者无法实现合理的收益或退出机制，可能构成对其权益的侵害。投资者可以依据《合同法》第五十二条，主张合同部分无效。
4. **市场流动性：** 市场流动性是金融市场的核心要素。如果转让限制过于严格，可能导致市场活跃度降低，不利于整体经济环境。因此，监管机构可能会对此类行为进行审查。
5. **法律责任：** 如果P2P平台无正当理由限制债权转让，可能触犯《合同法》第一百零七条规定的违约责任，需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。若其行为构成欺诈，还可能面临《刑法》中的诈骗罪或其他相关罪名的刑事责任。
总结：
P2P平台限制投资者转让债权的合法性主要取决于合同约定和法律规定。如果合同中有明确、合理的规定，且不违反法律，那么这种限制可能是合法的。然而，如果限制过度，损害投资者权益或市场流动性，可能引发法律纠纷。作为投资者，应仔细阅读合同条款，必要时寻求专业法律咨询。
