用户可能提出这个问题，是因为他们在观察或经历网络借贷平台的债权转让过程中，发现即便有多笔债权转让发生，但在法律纠纷中，往往只看到针对其中某一笔债权的起诉情况。用户关注的焦点可能在于理解这种选择性起诉的原因，是否所有债权都会被平等对待，以及这样的做法是否符合法律规定。
### 1. **债权转让的合法性**
首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权转让是合法的，但必须通知债务人，确保其知情。
### 2. **诉讼策略与成本考量**
从法律实践来看，起诉时选择单一债权可能是出于诉讼效率和成本的考虑。律师可能会选择最具代表性的或最容易胜诉的一笔债权先行起诉，以此作为案例测试，为后续可能的批量诉讼铺路。此外，单笔诉讼的费用相对较低，可以减少初期投入。
### 3. **集中资源高效解决**
高级律师在处理复杂案件时，可能会采用集中优势资源处理关键案例的策略，特别是当涉及大量类似债权时，通过一个成功的案例建立法律先例，为其他债权的快速解决提供依据。
### 4. **法律依据与案例选择**
虽然法律没有直接规定必须一次性起诉所有转让债权，但《中华人民共和国民事诉讼法》鼓励简化诉讼程序，避免重复诉讼。选择性起诉并不违反法律，而是利用诉讼策略优化法律资源使用，确保每一步都有明确的法律目的和预期效果。
### 5. **债务人与平台责任的区分**
在网贷平台中，债权转让的复杂性还涉及到平台的角色和责任。有时，起诉单一案例可能更易于明确债务人与平台之间的责任界限，尤其是当存在平台操作不当或信息传递问题时。
### 总结
网贷债权转让中选择只起诉一笔，并非忽视其他债权，而是一种法律策略选择。这既基于《合同法》对债权转让的规定，也考虑了诉讼效率、成本控制及法律资源的最优配置。通过个案的成功，可以为后续处理相似债权提供模板和法律依据，体现了法律实践中的策略性和实用性。同时，这也要求法律从业者在处理此类事务时，综合考虑法律原则与实际操作的结合，确保每个步骤都符合法律规定，且能有效推动问题解决。
