用户可能希望了解的是关于小额贷款公司进行债权转让过程中遇到纠纷，进而诉诸法律的具体案例分析。他们关注的焦点可能包括：债权转让的有效性、转让程序的合法性、受让方权益保护、原债务人的义务变更以及在诉讼中的举证责任和适用法律。作为一个经验丰富的法律从业者，我们可以从以下五个方面进行分析，但请注意，具体的法律依据和案例细节需要根据实际情况和最新的法律法规来确定。
1. 债权转让的有效性与程序- 《中华人民共和国合同法》第80条明确规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权转让必须通知债务人，否则转让行为对债务人无效。
2. 转让程序的合法性
- 转让过程中需确保遵循《合同法》的相关规定，包括但不限于合同内容的真实性、双方主体资格的合法性以及是否有禁止转让的条款。此外，还需关注是否履行了必要的登记或公示程序，特别是对于某些特定类型的债权，如涉及抵押权的债权。
3. 受让方权益保护- 受让方成为新债权人后，享有原合同项下的所有权利，包括但不限于请求支付本金、利息及违约金的权利。《合同法》第81条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
4. 原债务人的义务与抗辩- 债务人在接到转让通知后，对原债权人的抗辩可以向新的债权人主张。《合同法》第82条指出，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
5. 诉讼中的法律应用与举证责任- 在涉及债权转让的诉讼中，举证责任主要在于证明转让的合法性和通知债务人的事实。《民事诉讼法》要求当事人提供证据证明其主张，包括转让协议、通知债务人的证据等。法院会基于证据判断转让的有效性及双方的权利义务。
总结小额贷款公司进行债权转让时，必须严格遵守法律规定，确保转让程序的合法性和有效性，并及时通知债务人。一旦发生纠纷，诉讼过程将侧重于审查转让的合法性、通知情况以及双方的权利义务。法律依据主要来自于《合同法》和《民事诉讼法》，确保交易透明、合法，同时保护各方合法权益。实际案例分析需结合具体案情，考虑最新法律法规的调整。
