面对经法院调解的债权转让被发现是虚假的情况，处理这一复杂问题时，应当从多个法律维度进行考量。以下是从资深高级律师的角度出发，对这一问题的分析：
1. 核实调解协议的真实性与合法性- 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件事实、调解结果，并由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
- 因此，首先需要通过法院的正式记录和文件来确认调解协议的真实性和法律状态，检查是否有伪造或误导性内容。
2. 调查虚假转让的证据收集- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在发现债权转让可能虚假时，涉及方需收集如虚假文件、通信记录、证人证言等证据，证明转让的不真实性。
3. 申请再审或撤销调解书- 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
- 如果债权转让是基于欺诈或重大误解，可能构成撤销的理由，需要通过法定程序向法院申请。
4. 法律责任的追究- 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，若涉及伪造文书、诈骗等行为，还可能触犯《中华人民共和国刑法》，如第280条伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，以及第266条诈骗罪等。
5. 防范措施与后续行动- 受影响方应立即采取法律行动，包括但不限于聘请专业律师团队，确保合法权利得到保护。
- 同时，加强与法院的沟通，了解可能的法律救济途径，并考虑是否需要提起刑事报案，以追究相关责任人的刑事责任。
总结面对假的经法院调解的债权转让，关键在于准确评估调解协议的法律状态，收集充分证据证明其虚假性，进而通过申请再审、撤销调解书等方式寻求法律救济，并在必要时追究法律责任。这一过程需要严格遵循《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定，确保通过正当法律程序解决问题。
