债权转让通知债务人时是否应包括担保人，这一问题主要聚焦于债权转让的法律效力及对担保关系的影响。从资深高级律师的角度分析，我们可以从以下几个方面详细探讨：
1. 债权转让的基本原则根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这意味着债权转让的核心在于通知债务人，确保债务人知晓新的债权人身份，以便履行债务。
2. 担保责任的性质担保关系是基于主债权而存在的，通常分为保证、抵押、质押等形式。根据《民法典》第三百八十八条，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
3. 担保人的知情权虽然直接法律规定中未明确要求债权转让必须通知担保人，但考虑到担保的从属性，理论上担保人对于主债权变动的知情权也是重要的。在实际操作中，为了保障交易的透明度和担保人的合法权益，通知担保人可以避免后续产生不必要的争议。
4. 实践中的考虑实践中，通知担保人虽然不是法定必须，但可视为一种良好的做法。尤其是当担保方式为保证时，保证人可能基于对原债权人的信任提供担保，因此变更债权人可能影响其承担担保责任的意愿或条件。《民法典》并未直接规定必须通知担保人，但通过保护善意第三人和公平原则，可以推导出在某些情况下通知担保人的合理性。
5. 法律依据与解释- 《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”
- 第三百八十八条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。”
总结债权转让的核心在于有效通知债务人，确保债务转移的法律效力。尽管法律没有直接规定必须同时通知担保人，但从保障交易安全、尊重担保人知情权的角度出发，实践中通知担保人是推荐的做法。这有助于维护各方权益的平衡，减少潜在的法律纠纷。在特定情况下，如担保合同有特别约定或基于诚信原则，通知担保人尤为重要。
