用户的问题主要关注的是在面对网贷债权转让的诉讼时，作为被告方应如何选择应诉还是不应诉，并希望得到详细的法律解析以及专业人士的建议。
1. 法律义务：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。这表明，被告有法定的答辩权和出庭应诉的义务。如果不应诉，法院可能会进行缺席审判，不利于保护自己的权益。
2. 事实认定：如果被告不应诉，法院可能仅基于原告提供的证据来认定事实。如果被告手中有对己有利的证据，如还款记录、合同纠纷等，那么不应诉可能导致不利判决。
3. 财产保全风险：在诉讼过程中，原告可能申请财产保全，冻结被告的银行账户或查封财产。如果被告不应诉，可能无法及时提出反担保，导致个人资产受到损失。
4. 执行压力：一旦判决生效，原告可以申请强制执行。如果被告不应诉且败诉，可能会面临债务追偿的压力，包括但不限于工资扣押、房产拍卖等。
5. 信用影响：长期未处理的诉讼可能会影响个人的信用记录，对未来的贷款、信用卡申请甚至职业发展造成负面影响。
综上所述，资深高级律师建议，在面对网贷债权转让的诉讼时，无论从法律规定、事实认定、财产安全、执行风险及信用影响等方面考虑，积极应诉都是更为明智的选择。通过专业的法律程序，被告可以充分阐述自己的观点，提供相关证据，争取更公正的判决结果。同时，如有需要，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。
