用户可能提出这个问题，旨在了解P2P（Peer-to-Peer）借贷平台在中国监管政策下的演变，特别是债权转让规定背后的原因及法律依据。关注的焦点可能包括：1) 政策制定的初衷，2) 法律合规性，3) 投资者保护，4) 市场稳定性，5) 实施效果与挑战。
从资深高级律师的角度分析：
1. 政策初衷P2P债权转让的监管要求主要源于对互联网金融风险的防控。2015年以来，随着P2P行业的快速发展，出现了信息不透明、资金池操作、非法集资等问题，对金融秩序构成威胁。因此，监管层通过要求P2P平台规范债权转让，旨在增加透明度，减少系统性风险，保护投资者利益。
2. 法律合规性《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会等四部门发布，2016年）是直接指导文件，其中虽未直接详述“债权转让”的具体条款，但强调了P2P平台作为信息中介的定位，不得提供增信服务，不得自融，间接要求了交易的透明性和直接性。债权转让若不被滥用，需符合《合同法》中关于债权转让的规定，确保转让合法、自愿、通知债务人等原则。
3. 投资者保护通过规范债权转让，监管意在防止平台利用复杂的转让机制误导投资者，避免投资者承担未知风险。《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》（2017年）要求P2P平台清理不合规的债权转让项目，如超级债权人模式，这直接关系到投资者的信息知情权和资金安全。
4. 市场稳定性规范债权转让有助于避免资金链断裂引发的系统性风险。通过限制或规范操作，确保资金流动的有序性，减少因个别平台风险导致的整个行业震动，维护金融市场稳定。
5. 实施效果与挑战实施过程中，虽然规范了市场行为，但也面临如何平衡创新与风险控制、如何确保小企业和个人融资需求得到满足等挑战。一些合规成本的增加可能影响平台运营，而彻底转型或退出市场的平台给投资者带来损失，需要配套措施保障过渡期的平稳。
总结国家要求P2P债权转让的规范化，核心在于通过法律与监管框架的建立，强化市场纪律，保护投资者权益，维护金融市场的稳定与健康发展。这一系列政策调整，基于《合同法》等基础法律，结合专门针对互联网金融的监管文件，旨在构建更加透明、安全的互联网借贷环境，虽然过程中伴随着挑战，但其长远目标是为了促进行业的可持续发展。
