用户提出的问题主要关注点在于理解网贷平台为何普遍采用债权转让模式，并希望从法律专业人士的角度获得深入分析。这涉及对互联网金融、合同法及监管政策的深入了解。
### 分析：
1. 合规性与灵活性- 根据《中华人民共和国合同法》第79条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”债权转让模式允许网贷平台的原始借款人与投资者之间通过合法转让债权的形式建立资金对接，这符合合同法的规定，为平台提供了合规操作的空间。
2. 风险管理- 网贷平台通过债权转让，特别是即时或定期的二次转让机制，可以分散投资风险，使得单一投资者的风险得以分散到多个不同的借款项目上。这种做法在《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中虽未直接提及，但其强调的信息中介定位间接要求平台设计能有效分散风险的产品结构。
3. 流动性增强- 《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，支持合法财产的流转。债权转让为投资者提供了一种退出机制，提高了资金的流动性。在没有明确禁止的法律框架下，这种机制鼓励了市场的活跃度。
4. 交易效率- 通过电子合同等现代技术手段，债权转让过程可以快速完成，符合《电子签名法》对于电子合同的法律效力认可，这极大提升了交易的效率，降低了交易成本，符合互联网金融高效便捷的特性。
5. 监管适应与创新- 虽然早期的网贷行业缺乏具体细致的法规指导，但随着《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》及后续监管文件的出台，平台通过债权转让创新业务模式，旨在适应监管要求，同时保持业务的连续性和创新性。监管政策虽然对P2P平台进行了严格限制，但并未完全禁止债权转让的合法实践，只要操作透明、合规，依然是一种被容忍的操作方式。
### 总结：
网贷平台采取债权转让模式，主要基于法律允许的债权自由转让原则，旨在提高资金流动性和交易效率，分散投资风险，并在不断变化的监管环境中寻找合规运营的路径。虽然具体操作需严格遵循《合同法》、《电子签名法》以及相关金融监管政策，但这一模式本身体现了金融科技与现有法律框架的结合，旨在创造更安全、灵活的投资环境。
