用户的问题主要关注的是债权转让合同纠纷案件的管辖地，即在发生此类争议时，应该向哪个法院提起诉讼。用户可能关心的因素包括：基于合同约定的管辖权、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等可能影响管辖权的因素。用户希望得到权威且详细的法律解析，以便了解如何确定合适的诉讼地点。
1. 合同约定的管辖法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，该法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2. 被告住所地：如果合同中没有明确约定管辖法院，那么按照上述法律规定，债权人可以向被告住所地的人民法院提起诉讼。被告住所地一般指被告的户籍所在地或经常居住地（连续居住满一年的地方）。
3. 合同履行地：债权转让合同的履行通常涉及到债权的交付和债务的清偿，这两个环节都可以视为合同履行的一部分。因此，债权人也可以选择合同履行地的人民法院进行起诉。具体而言，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条指出：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
4. 标的物所在地：若债权转让涉及特定的财产，如股权、房产等，标的物所在地的法院也可能具有管辖权。这同样适用于“其他标的”的情况，即履行义务一方所在地为合同履行地。
5. 级别管辖和专属管辖：在选择管辖法院时，还需注意级别管辖（基层法院、中级法院、高级法院和最高法院的管辖范围）和专属管辖（如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖）。这些规定确保了司法资源的有效配置，并保障了当事人的权益。
总结：债权转让合同纠纷的管辖地取决于合同约定、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等因素。债权人可以根据实际情况，结合法律规定，选择最适合的法院提起诉讼。在选择过程中，需遵守级别管辖和专属管辖的要求，确保诉讼程序的合法性。
