用户可能关心的问题是：当债权人将其债权转让给第三方时，原债务人或担保人的责任会如何变化？他们是否仍然需要对新的债权人承担相同的保证义务？以下是五个方面的详细分析：
1. 债权转让通知：
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”因此，债权人必须将债权转让的事实告知债务人及保证人，否则保证人可以据此抗辩，无需向新债权人承担责任。
2. 保证合同的相对性：
在我国，保证合同具有相对性，即保证人只对特定的债权人负有保证责任。根据《民法典》第六百八十七条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。”这意味着在没有明确约定的情况下，保证人并不直接对受让债权的第三方负责。
3. 连带责任保证与一般保证的不同处理：
对于连带责任保证，《民法典》第六百八十八条第二款规定：“债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让的部分不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。”而对于一般保证，《民法典》第六百九十二条第一款规定：“债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。”可见，无论是哪种保证方式，未经保证人同意，保证人都可能免除责任。
4. 合同约定的影响：
如果债权转让协议中包含保证责任转移的条款，且得到了保证人的同意，那么保证人可能会继续对新债权人承担保证责任。这种情况下，需参考具体合同内容来确定保证人的责任范围。
5. 特殊情形下的保证责任延续：
在某些特殊情况下，如保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任（《民法典》第六百九十七条）。然而，这通常要求保证人知道并接受债权转让的情况。
总结：债权人转让债权给第三人时，保证人是否继续承担保证责任取决于多个因素，包括是否通知了保证人、保证的方式（连带还是一般）、是否有合同约定以及是否得到保证人的同意等。在实际操作中，为避免争议，建议债权人、债务人和保证人之间就债权转让事宜进行充分沟通，并可能需要签订补充协议来明确各方的权利和义务。
