用户提出的问题关注的是在P2P（个人对个人的借贷平台）案件立案后，债权人是否还有权进行债权转让。这个问题触及到民法典中的合同权利转让规定以及金融监管的特定要求，特别是在P2P借贷这一特定领域的法律适用性。用户可能关心的重点包括债权转让的有效性、法律限制、对借款人及平台的影响、法律责任转移以及是否需要经过特定程序或获得批准。
### 1. 合同法与民法典基础
《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着理论上，债权人有权转让其债权，但必须通知债务人，确保债务人知晓新的债权人身份。
### 2. P2P借贷的特殊性
P2P借贷平台在中国经历了严格的监管整顿。中国人民银行、银监会等机构曾发布多份文件，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等，强调了P2P平台作为信息中介的角色，禁止其提供增信服务，间接影响了债权转让的实践环境。
### 3. 立案后的法律状态
一旦P2P相关的案件被立案，这通常意味着涉及的借贷关系可能进入了法律纠纷解决阶段。此时，债权转让的复杂性增加，因为可能涉及到诉讼程序中的权利义务继承问题。根据《民事诉讼法》，一旦进入诉讼程序，需法院许可才能进行影响诉讼程序的行为，包括但不限于债权转让。
### 4. 监管政策与合规性
近年来，中国加大对P2P行业的监管力度，旨在清理整顿市场，保护投资者利益。债权转让在立案后的操作，不仅要符合民法典的规定，还需考虑当时有效的金融监管政策。若政策明确限制或禁止特定条件下的债权转让，即使在民法典框架下看似可行，实际操作也可能受限。
### 5. 实践中的挑战与程序
在实际操作中，立案后的债权转让可能会遇到诸多障碍，包括但不限于需要取得司法机关的同意、确保转让行为不会违反任何冻结令或诉讼保全措施，以及确保所有相关方的合法权益得到妥善处理。此外，转让过程中的透明度和合法性审核也是关键。
### 总结
在P2P平台立案后，债权转让的合法性并非一概而论，它受到民法典关于合同权利转让的一般原则约束，同时必须符合特定时期的金融监管政策和具体的司法程序要求。实践中，这种转让需谨慎处理，可能需要法律专业人士的指导，并且在某些情况下可能需要法院或监管机构的批准。因此，债权人应详细了解当前的法律环境和监管政策，确保转让行为的合法合规性。
