用户的问题主要关注的是P2P债权转让模式被叫停的相关规定，以及这一行为背后的法律依据和影响。他可能关心的重点包括：具体法规条款、监管机构的决定原因、对投资者的影响、平台的转型方向以及法律责任等。
作为一名资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细的解答：
1. 监管政策背景与依据：
根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）第十一条：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：(一)提供担保或者承诺保本保息；(二)自行或委托、授权第三方在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所进行宣传或推介融资项目；(三)发放贷款，但法律法规另有规定的除外；(四)将融资项目的期限进行拆分；(五)发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品；(六)除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售、推介、经纪等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理；(七)通过虚构、夸大融资项目收益前景等方式误导出借人；(八)从事股权众筹等业务；(九)法律法规、国务院银行业监督管理机构及地方金融监管部门禁止的其他活动。”
2. 债权转让模式问题：
P2P债权转让模式违反了上述第(四)条，“将融资项目的期限进行拆分”。这可能导致资金池操作，增加流动性风险，不利于监管，并可能导致非法集资的风险。
3. 对投资者的影响：
叫停P2P债权转让模式后，投资者不能再享受快速退出的投资便利，可能会导致投资周期延长，流动性降低。同时，投资者需要更谨慎地选择投资项目，确保符合个人的风险承受能力和投资期限。
4. 平台的转型方向：
P2P平台应遵守监管要求，停止债权转让业务，转向纯粹的信息中介服务，如为借款人和出借人提供匹配服务，不得涉及资金池和期限错配。部分平台可能转型为消费金融公司、小贷公司或其他合规的金融服务机构。
5. 法律责任：
对于违反规定的P2P平台，按照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三十七条：“违反本办法第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条规定之一的，由县级以上地方人民政府负责整顿工作的部门责令改正并予以警告；有违法所得的，没收违法所得；逾期不改正的，可以处以一万元以上五万元以下的罚款。”
总结：P2P债权转让模式被叫停是基于防范金融风险，保护投资者权益的考虑。相关平台需遵循监管要求，调整业务模式，合法合规运营，而投资者则需适应新的市场环境，理性投资。
