用户在提问时，可能关注的是在金融债权转让发生后，涉及该债权的法律纠纷应由哪个法院管辖的问题。他们可能关心的是管辖权的确定是否会发生变化，以及这种变化如何影响诉讼的成本、便利性和效率。特别是对于跨地区或国际的金融交易，管辖权的明确对于当事人选择争议解决方式至关重要。
### 1. 合同约定优先原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，在金融债权转让合同中，双方可以通过明确的约定来确定管辖法院。
### 2. 债权转让不影响原管辖
债权转让本质上是权利主体的变更，根据《中华人民共和国合同法》（已被《民法典》吸收，相关内容在《民法典》第五百四十七条体现），债权转让不改变债券的内容，包括原合同中的管辖协议。因此，除非转让后的协议重新约定了管辖条款，否则原有的管辖约定继续有效。
### 3. 无约定情况下的法定管辖
若金融债权转让合同没有约定管辖法院，或者约定无效，则需按照民事诉讼法的一般原则确定管辖。通常，这会涉及到被告住所地或者合同履行地的法院。对于金融合同，如果合同履行地不明确，可能会适用其他相关法律规定或由被告住所地法院管辖。
### 4. 特殊类型金融债权的特别规定
特定类型的金融交易，如证券、保险或银行间市场的交易，可能受到专门法律法规的管辖，这些法律法规可能会对管辖权有特殊规定。例如，涉及金融机构间的某些交易，可能会有行业内部的仲裁或特定法院管辖的安排。
### 5. 级别管辖与专属管辖
还需注意的是，级别管辖确定了案件应由基层、中级、高级还是最高人民法院审理，而专属管辖则指特定类型的案件必须由特定的法院管辖，如破产案件、海事案件等。金融债权转让纠纷通常遵循一般级别管辖原则，但在特定情况下（如涉及国有资产或重大金融安全问题）可能会有特别规定。
### 总结
金融债权转让后的管辖法院确定，首先应尊重合同双方的约定，无约定或约定无效时，遵循《民事诉讼法》的法定管辖原则。债权转让本身不改变原有的管辖约定，除非新合同另有明确。特定金融交易和特殊情况可能受制于特殊法律或政策，级别管辖和专属管辖也是重要的考虑因素。当事人在进行金融债权转让时，应当详细考虑并可能需要专业法律咨询，以确保管辖权的明确和争议解决的高效。
