用户提出的问题涉及P2P（Peer-to-Peer）借贷平台中的一种常见选择：是通过债权转让提前退出，还是等待投资自然到期后的兑付。这个问题的核心关注点在于风险控制、资金流动性、可能的收益损失、法律保障以及操作的便捷性与安全性。
### 分析：
1. 风险控制 - 债权转让允许投资者在投资期限内将债权转让给其他投资者，这可以提供更高的资金流动性，但可能面临找不到接手人的风险，尤其是在市场信心低落时。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称“暂行办法”）虽未直接规定债权转让的具体流程，但要求平台对交易过程进行规范管理，确保合法性和透明度。
- 等待兑付直接等待投资到期，风险在于P2P平台的长期稳定性及借款人的还款能力，若平台运营不善或借款人违约，可能导致本金和利息的损失。
2. 法律依据- 《暂行办法》强调了P2P平台作为信息中介的角色，要求其不得提供增信服务，但对债权转让持开放态度，只要符合信息透明、风险自担的原则。
- 《合同法》第79条至83条规定了债权转让的基本原则，包括债权人可转让其债权，但不得违反合同约定或法律禁止转让的情形，转让需通知债务人方能生效。
3. 收益损失- 债权转让可能需要折价出售以吸引买家，导致实际收益减少。
- 等待兑付则按原协议获取收益，除非平台或借款人出现问题。
4. 操作的便捷性与安全性 - 债权转让便捷性高，但安全性取决于转让平台的信誉和市场情况。
- 等待兑付操作简单，安全取决于P2P平台的稳定性和信用风险。
5. 法律保障与风险- 投资者应关注平台是否合规运营，是否有明确的法律文件支持其业务模式，如《服务协议》中的债权转让条款。
- 《消费者权益保护法》保护投资者知情权，投资者有权了解转让的全部条件和潜在风险。
### 总结：
选择债权转让还是等待兑付，需综合考虑个人的资金需求、风险承受能力以及市场环境。债权转让提供了灵活性但可能伴随折价风险；等待兑付则追求全额回报，但需承担更长时间的风险。法律上，两者均被允许，关键在于选择合法合规的平台，理解并遵守相关法律法规，确保操作过程中的透明度和合法性。投资者应审慎决策，并密切关注P2P平台的动态及政策变化，必要时寻求法律专业人士的意见。
