债权转让不通知债务人可以立案吗？

债权转让在法律上是一个重要概念，涉及到合同法（现为《民法典》的一部分）中的相关规定。用户提出的问题关注于在未通知债务人的情况下，债权人能否直接向法院提起诉讼，要求债务人向新的债权人履行债务。这个问题的核心在于债权转让的有效性以及通知债务人的必要性。

### 1. 债权转让的法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这意味着债权转让行为本身是有效的，但为了使债务人受到约束，必须进行通知。

### 2. 通知债务人的目的

通知的目的是让债务人知晓债权转移的事实，以便债务人能够正确地履行其债务，避免错误支付，保护交易安全和债务人的合法权益。

### 3. 未通知债务人时的法律后果

如果未通知债务人，虽然债权转让在债权人与受让人之间是有效的，但债务人不受该转让的约束，即债务人仍有权向原债权人履行义务。因此，新债权人直接起诉债务人可能会面临诉讼障碍，因为债务人可能以其未接到有效通知为由抗辩。

### 4. 可能的立案情况

尽管未通知债务人，理论上新债权人仍可以尝试向法院提起诉讼。但是，法院在审查立案时，可能会考虑债权转让是否已通知债务人，因为这关系到债务人的知情权和履行义务的对象。如果债务人因未被通知而未能履行，这可能成为案件审理中的一个重要争议点。

### 5. 实践中的建议

在实践中，为了避免诉讼风险和确保债务的有效转移，最佳做法是在债权转让后及时、正式地通知债务人。若因特殊原因未能事先通知，新债权人在提起诉讼前或诉讼过程中补充通知，并在诉讼中提供充分证据证明转让的有效性和通知的情况，可能是更为策略性的选择。

### 总结

债权转让虽在双方间有效，但未通知债务人直接立案存在法律风险。虽然理论上可以尝试立案，但债务人的未被通知状态可能影响诉讼结果。因此，按照《民法典》的规定，通知债务人是保障债权顺利转移并确保后续执行的关键步骤。在任何法律行动之前，遵循法定程序，确保所有必要步骤已完成，是维护权益的明智之举。