用户的问题主要关注的是借款合同纠纷与债权转让之间的不同，希望了解这两者在法律关系、权利义务、操作流程、法律责任以及可能涉及的法律规定等方面的具体差异。
一、法律关系的区别：
借款合同纠纷是基于借贷关系产生的，涉及到债权人（贷款人）和债务人（借款人）。而债权转让则是原债权人将其对债务人的债权转移给新的债权人，形成了原债权人与新债权人、债务人之间的三角关系。
二、权利义务的区别：
在借款合同中，债权人有权要求债务人按照约定的时间和方式偿还本金及利息，而债务人则有义务按时还款。在债权转让后，原债权人不再享有对债务人的债权，新债权人取代其地位，享有向债务人主张债权的权利，债务人需向新债权人履行还款义务。
三、操作流程的区别：
借款合同纠纷通常发生在借款合同执行过程中，如逾期未还或违约等情况，可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼解决。而债权转让则需要经过通知债务人的程序，只有在债务人接到通知后，转让才生效。此外，还需签订债权转让协议，明确转让内容和条件。
四、法律责任的区别：
在借款合同纠纷中，债务人若违反合同，可能面临支付违约金、赔偿损失等责任。而在债权转让中，如果原债权人隐瞒了债务人的抗辩权或瑕疵，可能对新债权人构成欺诈，承担相应的赔偿责任。同时，债务人若在接到转让通知后仍向原债权人还款，则可能丧失对抗新债权人的抗辩权。
五、法律规定：
《中华人民共和国民法典》第492条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第686条关于借款合同规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。”
总结：借款合同纠纷和债权转让虽然都涉及到资金借贷，但前者主要关注的是债务人是否按约还款，后者则是债权的转移。两者在法律关系、权利义务、操作流程、法律责任上都有明显区别，并分别受到民法典等相关法律法规的调整。作为资深律师，在处理此类案件时，会根据具体案情，准确判断并运用相关法律规定来维护当事人的权益。
