用户提出的问题想要了解的是P2P（Peer-to-Peer Lending，即点对点借贷）模式与债权转让这两种金融操作之间的区别。他们的关注焦点可能包括：法律地位、风险特性、操作流程、法律责任以及在中国的监管环境等方面。
### 1. **法律定义与性质**
P2P借贷根据中国银监会（现为中国银保监会）2016年8月发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，P2P平台本质上是信息中介，连接借款人与出借人，提供借贷信息匹配服务，不允许设立资金池，也不直接参与借贷交易。
债权转让根据《中华人民共和国合同法》第79条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权转让是一种合同权利的转移行为，不涉及借贷过程本身，而是贷款形成后，原债权人将其债权转移给新债权人的过程。
### 2. **操作流程**
- P2P借贷投资者通过平台直接或通过自动匹配系统选择向特定借款人出借资金，形成直接的借贷关系。
- 债权转让
原债权人将已存在的贷款合同中的权利转让给第三方，第三方成为新的债权人，原债务人的还款对象变为新债权人。
### 3. **风险特性**
P2P借贷风险包括借款人违约风险、平台运营风险等，投资者需自行承担信用风险。
债权转让风险主要在于转让的合法性、新债务人的偿债能力及原合同条款的限制，可能还有市场流动性风险。
### 4. **法律责任**
在P2P借贷中，参与者需遵守《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》及相关金融法律法规，平台需确保透明度，保护投资人利益。
债权转让需遵循《合同法》的规定，确保转让过程合法有效，通知债务人，且不违反原合同的限制条款。
### 5. **监管环境**
P2P行业近年来，中国政府对P2P行业进行了严格的整顿，发布多项政策文件，如《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》等，旨在清理不合规平台，引导行业健康发展，直至最终大部分P2P平台被清退或转型。
债权转让在监管上，债权转让需符合相关法律法规，避免违规操作，如洗钱、非法集资等。金融监管部门会根据具体情况，如通过银行、消费金融公司等机构进行的债权转让，会有更具体的监管要求和指引。
### 总结
P2P借贷与债权转让在法律性质、操作流程、风险特性、法律责任及监管环境上存在显著差异。P2P侧重于借贷双方的直接对接，而债权转让则侧重于已存在的债权转移。在中国，两者都受到严格的金融法规监管，特别是P2P行业经历了从快速发展到严格监管直至大规模清理整顿的过程。债权转让虽然灵活性较高，但也必须在法律框架内谨慎操作，确保所有转让行为合法有效。
