用户的问题主要关注的是P2P网络借贷平台中“债权转让退出”的原因以及其在中国法律框架下的合理性。他们可能关心以下几点：
1. 债权转让的必要性：用户可能想知道在投资P2P贷款后，为什么需要通过债权转让来退出，而不是直接收回本金和利息。
2. 法律依据：用户希望了解这种操作是否符合中国的相关法律法规，是否有明确的法律条文支持。
3. 风险分散：用户可能会担心如果不能转让债权，他们的资金将被长期锁定在特定的借款项目中，这增加了投资风险。
4. 流动性需求：用户可能有临时的资金需求，通过债权转让可以满足短期流动性要求。
5. 平台运营：用户可能对平台通过债权转让实现自身盈利的方式感兴趣，比如手续费或差价。
以下是根据以上关注点，从资深高级律师的角度进行的五个方面的分析：
1. 债权转让的必要性P2P平台上，投资者的资金通常被分散投入到多个借款项目中，为了实现快速退出并获取收益，债权转让成为一种便捷方式。《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，为债权转让提供了法律基础。
2. 法律依据《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着只要通知了债务人，债权转让就合法有效。同时，《互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室文件》（互金整治办函[2017]165号）也规定P2P平台不得提供债权转让服务，但允许个人与个人之间自行协商转让。
3. 风险分散通过债权转让，投资者可以在不同借款人之间分散风险，降低单一借款违约对其造成的损失。这是风险管理的一种手段，符合《银行业监督管理法》关于金融机构风险防范的规定。
4. 流动性需求《中国人民银行法》第19条提到，货币政策的目标之一是保持货币币值稳定，并以此促进经济增长。债权转让提高了资金的流动性，有助于满足市场参与者的需求。
5. 平台运营虽然目前政策限制P2P平台直接提供债权转让服务，但在私下，平台可以通过技术平台、信息撮合等服务间接促成转让，从而收取一定的服务费。然而，平台必须遵守《网络安全法》等相关法规，保护用户隐私，确保交易安全。
总结：P2P平台上的债权转让退出机制，一方面满足了投资者的风险分散和流动性需求，另一方面也体现了平台的中介服务功能。尽管当前政策环境对债权转让有一定限制，但只要遵循相关法律法规，尊重契约精神，此类操作仍具有合法性。
