债权转让纠纷第三人应出庭？

债权转让纠纷中，第三人是否需要出庭，主要取决于其在纠纷中的角色和法律规定。以下是根据中国法律框架，从五个方面进行的分析：

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让或者按照当事人约定不得转让的情形除外。债权转让后，原债权人应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。

在债权转让纠纷中，第三人可能扮演不同的角色：

如果纠纷涉及的是债权的有效性或转让的合法性，受让人作为直接利害关系人，通常需要出庭。

如果债务人对转让提出异议，如认为转让未有效通知或存在其他抗辩理由，债务人是重要当事人，必须或至少应当被通知参与诉讼。

如果某第三方的利益因债权转让而受到影响，根据具体情况，法院可能会要求其出庭，以全面了解案情并保障所有利害关系人的权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼参与人包括原告、被告及第三人。当第三人的权益可能因案件的判决结果受到影响时，根据第一百三十二条规定，人民法院可以通知其参加诉讼。这表明，虽然不是所有情况下第三人都必须主动出庭，但法院有权要求其参与，确保程序公正。

第三人的出庭可能是基于自愿，尤其是在其权益直接受到影响时；而在特定情况下，根据法院的决定，第三人出庭可能成为必要，特别是当其出庭对于查明事实至关重要时。

- 《民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：(一)根据债权性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”

- 《民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”

债权转让纠纷中，第三人的出庭并非绝对强制，但取决于其在转让过程中的地位以及是否直接涉及诉讼争议点。法院会根据具体情况，依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定，决定是否需要第三人出庭，以确保诉讼的公正性和所有相关方权益的保护。