用户的问题主要聚焦于两个关键点：一是债权转让的通知是否需要由法院来保证；二是关于债权转让的相关法律规定。以下是从资深高级律师的角度对这两个问题进行的五个方面的详细分析：
1. 债权转让通知的必要性：
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着，债权转让并非自动生效，而是需要通过通知债务人来使其生效。
2. 通知方式与责任：
债权人可以自行或委托他人将债权转让的事实告知债务人，并无强制要求必须由法院来进行通知。通常情况下，书面通知是最保险的方式，但口头或其他形式的通知也可以，只要能证明债务人已经收到并理解了转让信息即可。通知的责任在于债权人，而非法院。
3. 法院在债权转让中的角色：
法院的主要职责是解决争议，保护当事人的合法权益。在债权转让中，法院可能涉及的情况包括确认债权转让的有效性、处理因转让引发的纠纷等。但在正常情况下，法院并不负责债权转让的通知过程。
4. 法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”这进一步强调了通知的重要性，以及法院作为第三方在处理相关争议时的角色。
5. 没有法院保证通知的后果：
如果债权人未将债权转让通知债务人，那么即使债权已实际转让，债务人仍只需向原债权人履行义务，不会对新的债权人承担责任。这种情况下，新债权人可能会面临无法追偿的风险。
总结：在中国法律体系下，债权转让通知的责任在于债权人，无需法院来保证通知的送达。法院在债权转让中的作用主要是解决由此产生的纠纷，确认转让的效力。债权人应确保有效通知债务人，否则可能影响其权益实现。
