用户的问题主要关注的是在债权转让过程中，如果债务人拒绝签收债权转让通知书的情况该如何处理。他可能关心以下几个核心点：法律效力是否受影响、如何确保通知送达、后续的法律责任、是否影响诉讼时效以及是否有替代通知方式。
1. 法律效力：根据《中华人民共和国合同法》第80条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着，即使债务人未签收，只要债权转让的通知已经实际到达债务人，债权转让仍然有效。但是，如果没有适当的通知，债务人可以辩称不知情，拒绝向新的债权人履行义务。
2. 送达确认：为确保通知已送达，可采取挂号信、快递、公证送达等方式，并保留相关凭证。如采用公告方式，需在国家级或地方级有影响力的媒体上发布，这在中国《民事诉讼法》第九十五条规定中有所体现，公告期满即视为送达。
3. 后续责任：如果债务人因未收到通知而未向新债权人履行义务，可能会承担违约责任。同时，原债权人需要对通知不到位承担责任，因为这是其法定职责。
4. 诉讼时效：债权转让并不中断诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达对方当事人的，应当认定为诉讼时效中断。因此，只要能证明通知已送达，诉讼时效不会受到影响。
5. 替代通知方式：如果债务人明确拒收，可考虑通过法院送达，或者按照债务人在合同中预留的联系方式进行通知，如电子邮件、短信等。如果这些方式都无法实现，如前所述，可以通过公告方式进行通知。
总结：尽管债务人拒绝签收债权转让通知书，但只要能够证明通知已送达，债权转让依然有效，不会影响诉讼时效。债权人应选择合适的送达方式并保留证据，必要时寻求司法途径保障权益。同时，原债权人也需对通知义务的履行负责。
