用户的问题主要关注的是最高人民法院在处理债权转让案件中关于优先受偿权的具体应用和判决情况。用户希望了解在这种情况下，法院如何确定优先受偿的权利顺序，以及相关法律规定。以下是从资深高级律师的角度，对这个问题进行五个方面的详细解析：
1. 债权转让与优先受偿权概述：
优先受偿权是指某些债权人根据法律规定或合同约定，在债务人财产清偿时享有优先于其他一般债权人受偿的权利。最高人民法院在处理此类案件时，会依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规来判断优先受偿权的行使。
2. 法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第403条：“抵押权人有权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
- 第419条：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款依照下列规定清偿：(一)抵押权已登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；(二)抵押权已登记的先于未登记的受偿；(三)抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”
3. 受让债权的优先受偿权：
当原债权人将债权转让给新的债权人时，如果原债权上有优先受偿权，那么新债权人通常也会继承这一权利。但需注意，这仅限于法律规定或合同明确约定的情况。例如，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条就明确了这一点。
4. 案例分析：
在最高人民法院的一些判例中，如“中国建设银行股份有限公司某分行与某房地产开发公司等借款担保合同纠纷案”，法院认定，在债权转让后，新的债权人可以主张原债权中的抵押权优先受偿。这体现了司法实践中对于优先受偿权保护的原则。
5. 结论：
最高人民法院在处理债权转让优先受偿权的案件时，会严格遵循民法典及相关的司法解释，确保优先受偿权的合理行使。无论是抵押权还是其他形式的优先受偿权，只要符合法律规定，都可以在债权转让后由新的债权人继续主张。因此，理解和把握这些法律规定，对于保护债权人的权益至关重要。在实际操作中，建议寻求专业法律人士的帮助，以便准确理解并运用这些法律条款。
