民间借贷债权转让后管辖权转移吗？

用户在提问时，可能关注的是在民间借贷中，当债权人将其债权转让给第三方后，原先约定或法定的管辖权是否随之发生变化，以及这一变化如何影响合同的执行和纠纷解决。他们可能担心的是，债权转让后是否需要在新的债权人所在地或债务人与新债权人之间重新确定诉讼或仲裁的地点，这关系到诉讼成本、便利性以及法律程序的效率。

### 分析

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条，债权人转让债权的，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让本质上是合同权利的转移，但不影响原合同条款的效力，除非转让协议另有明确约定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此外，当事人也可以通过合同约定管辖法院，但该约定需符合法律规定，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

债权转让并不直接改变原有的管辖权约定。根据合同相对性原则，原合同中的管辖权条款通常继续适用于转让后的债权债务关系，除非债权转让协议中明确改变了管辖权条款，或者原合同中有特别规定在债权转让后管辖权将发生变化。

当债权转让通知债务人后，债务人应向新的债权人履行义务。但管辖权的确定主要依据法律和原合同条款，而非债权转让行为本身。如果原合同有明确的管辖条款，这一条款对债务人仍然有效，除非债务人与新债权人达成新的协议。

在实践中，债权转让时，转让方和受让方可能会通过协议对管辖权进行重新安排，这种情况下，新的管辖约定需符合法律关于管辖权变更的规定，并且应当有效通知债务人，以确保其知情并可能对其产生约束力。

### 总结

民间借贷债权转让后，管辖权一般不会自动转移，除非债权转让协议或原借贷合同中有明确的、合法有效的条款规定了管辖权的变更，或者后续债务人与新债权人之间达成了新的协议。原合同中的管辖权条款对债务人继续有效，除非有合法有效的变动。因此，在债权转让过程中，考虑管辖权的连续性和可能的变化，对于避免未来纠纷的解决地点带来不便至关重要。在操作中，确保所有相关方都清楚这些法律细节，是非常重要的。