用户提出的问题旨在了解债权转让通知与催收行为在法律性质上的区别，关注点主要在于这两种行为的法律效力、目的、程序要求、对债务人的影响以及是否受相同法律法规的规范。
### 1. 法律性质
- 债权转让通知根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这一过程主要是为了确保债务人知晓债权转移的事实，保障其知情权，避免因不知情而错误支付。
- 催收催收是指债权人或其代理人向债务人主张债权的行为，目的是促使债务人履行还款义务。催收可以采取多种形式，包括但不限于书面通知、电话、短信等，其法律基础是合同法中的债务履行请求权。
### 2. 目的不同
- 债权转让通知的目的在于变更债务履行的对象，确保债务人未来向新的债权人履行债务。
- 催收的目的是直接促使债务立即或尽快履行原有的债务责任。
### 3. 程序要求
- **债权转让通知**要求明确且有效送达，但形式上较为灵活，书面、电子通讯等方式均可，关键在于能够证明债务人确实接收到通知。
- **催收**的程序则更侧重于合法性与合理性，需避免侵犯债务人的合法权益，如不得使用威胁、骚扰等方式。
### 4. 法律依据
- **债权转让**的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”
- **催收**虽然没有直接的法条定义其程序，但其操作必须遵守《民法典》关于合同履行、《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于债务追讨的合法界限。
### 5. 对债务人的影响
- **债权转让通知**后，债务人应向新债权人履行义务，否则可能面临违约责任。
- **催收**直接影响债务人的还款计划或引起即时的还款行动，但不当的催收行为可能引发法律纠纷，保护债务人的名誉权和隐私权成为重要考量。
### 总结
债权转让通知与催收在法律性质上是不同的。转让通知是债权变动的法定程序，确保债务履行方向的正确性；而催收则是债权行使的过程，旨在促使债务履行。两者都需遵循《民法典》及相关法律法规，确保行为的合法性，保护双方的合法权益。债权转让注重的是债权主体的变更通知，而催收则侧重于推动债务的履行，两者在法律程序和目的上各有侧重。
