用户在提出“借款合同纠纷与债权转让合同纠纷”的问题时，可能关注的是这两种合同纠纷在法律上的本质区别、处理方式、法律责任的承担、法律依据以及在实际诉讼中的不同策略。用户可能期望了解如何区分这两种纠纷，并在遇到具体问题时，知道应采取何种法律手段进行维权。
### 1. **本质区别**
- 借款合同纠纷主要涉及贷款人（债权人）与借款人（债务人）之间因借款合同的履行、变更、解除或终止而产生的争议，如借款未按时归还、利息计算争议、违约责任等。
- 债权转让合同纠纷
发生在原债权人将自己对债务人的债权全部或部分转让给第三方（新债权人）的过程中，因转让行为的合法性、通知债务人、转让条件或转让效力等问题引发的争议。
### 2. **法律依据**
- 借款合同纠纷主要依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条至第六百八十一条，规定了借款合同的基本原则、成立条件、效力、履行、违约责任等。
- 债权转让合同纠纷主要依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条至第五百五十一条，这些条款明确了债权转让的条件、通知义务、抗辩权的转移、从权利随同转让等规则。
### 3. **处理方式**
- 借款合同纠纷可通过协商解决，若协商不成，可向人民法院提起诉讼或依据合同约定申请仲裁。
- 债权转让合同纠纷同样，首先尝试协商解决，无法解决时，依据法律规定或合同约定的争议解决方式处理，可能是诉讼或仲裁。
### 4. **法律责任的承担**
- 在借款合同中，违约方可能面临支付本金、利息、违约金等责任。
- 在债权转让中，若转让无效或未适当通知债务人，可能导致转让不生效力，原债权人或转让方需承担相应责任。
### 5. **实际诉讼中的不同策略**
- 借款合同纠纷重点在于证明借款关系的存在、借款的金额、还款情况及违约事实。
- 债权转让合同纠纷则需重点证明转让的合法性和有效性，包括是否已有效通知债务人，以及是否存在不得转让的情形。
### 总结
借款合同纠纷与债权转让合同纠纷在法律性质、处理焦点和适用法律上存在显著差异。借款合同纠纷侧重于借贷双方直接的权利义务关系，而债权转让合同纠纷则更关注于债权转让的合法性和对债务人的影响。处理这两种纠纷时，应当准确识别其法律特征，依据《民法典》的相关条款，采取恰当的法律行动，确保合法权益得到有效保护。在实际操作中，准确理解和应用法律条文，以及适时的法律咨询，对于成功解决纠纷至关重要。
