用户问题：当银行将其债权转让给第三方后，如果发生纠纷需要诉讼解决，那么法院的管辖权会发生变化吗？具体来说，我想了解以下几个方面的内容：
1. 债权转让是否影响原合同中的管辖协议？
2. 如果没有新的管辖协议，如何确定管辖法院？
3. 新债权人能否选择对自身更便利的法院提起诉讼？
4. 地域管辖如何适用在债权转让的案件中？
5. 银行债权转让后的诉讼时效问题？
以下是针对这些问题的详细解答：
一、债权转让与原合同中的管辖协议
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，债权转让并不改变原合同中的管辖协议，除非新债权人和债务人之间另有约定。
二、没有新的管辖协议时的管辖法院确定
若原合同中的管辖协议不再适用，或者新债权人和债务人未就新的管辖达成一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，通常情况下，应当由债务人的住所地或经常居住地的法院进行管辖。
三、新债权人选择法院的权利
新债权人可以在符合上述管辖规定的情况下，选择对自身更便利的法院提起诉讼。但是，这必须是在不违反级别管辖（如最高人民法院关于级别管辖的规定）和专属管辖（如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖）的前提下。
四、地域管辖在债权转让中的应用
在债权转让的案件中，地域管辖主要考虑的是债务人的住所地或经常居住地。如果债务人在多个地方都有住所或经常居住地，债权人可以选择其中一个作为起诉地。同时，如果债权涉及特定财产（如抵押物），且该财产位于某一特定地区，可能还会涉及到专属管辖的问题。
五、诉讼时效问题
债权转让不会中断诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第192条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”所以，即使债权转让，只要在原诉讼时效期内进行了有效催收行为，诉讼时效将继续计算。
总结：债权转让后，法院的管辖权一般不会因为债权转移而改变，除非原合同中的管辖协议失效，并且新债权人和债务人达成了新的管辖协议。如果没有新的管辖协议，通常按照债务人的住所地或经常居住地来确定管辖法院。诉讼时效在债权转让后继续计算，不受转让影响。
