用户提出的问题想要了解的是债权转让与P2P借贷模式之间的区别，关注的焦点在于这两种金融操作的法律性质、操作流程、风险特性、监管框架以及对投资者的权益保护等方面。
### 1. **法律性质**
- 债权转让根据《中华人民共和国合同法》第79条至83条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有几种情形除外（如根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让）。这是一种合法的金融活动，涉及原债权人、债务人和新债权人之间的权利义务转移。
- P2P（Peer-to-Peer Lending）P2P借贷平台最初在中国兴起时，主要作为个人对个人直接借贷的中介，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等规定，其本质是提供信息服务，帮助借款人与出借人匹配，但不得直接或间接归集资金，不得提供增信服务。P2P平台在法律上定位为信息中介而非信用中介。
### 2. **操作流程**
- **债权转让**涉及签订转让协议，通知债务人，并可能需要办理相关手续以确保转让的有效性。
- **P2P借贷**则包括出借人在平台上选择投资项目，平台匹配借款人，之后出借人通过平台将资金借给借款人，通常由平台负责贷后管理。
### 3. **风险特性**
- **债权转让**的风险主要来自债务人的还款能力和意愿，以及转让过程中可能的信息不对称。
- **P2P借贷**的风险更为复杂，除了债务风险外，还包括平台运营风险、流动性风险、欺诈风险等，特别是在平台规范性不强时。
### 4. **监管框架**
- **债权转让**受到《合同法》等基础法律的规范，以及特定行业领域内相关规定的约束，如金融资产交易所的转让需遵守其特定规则。
- **P2P借贷**在中国经历了严格的监管收紧，2016年以来，政府发布多项规定加强监管，最终目标是引导P2P行业有序退出或转型，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》要求P2P平台严格遵守信息中介定位，限制借款额度，加强信息披露等。
### 5. **投资者权益保护**
- 在**债权转让**中，投资者保护侧重于转让合同的合法性、透明度以及债务人的信用评估。
- 对于**P2P借贷**，监管重点在于平台的合规性、资金第三方存管、风险提示、投资者教育以及明确禁止的自融、资金池行为，旨在保护投资者免受非法集资等风险。
### 总结
债权转让与P2P借贷虽然都属于金融活动范畴，但它们在法律性质、操作流程、风险特征、监管要求及投资者保护方面存在显著差异。债权转让更侧重于合同权利的合法转移，而P2P借贷则是一种基于互联网的借贷中介服务，强调信息中介的角色，两者均需严格遵守相关法律法规，但P2P借贷因涉及更多中间环节，面临的监管挑战和风险控制更为复杂。随着中国金融监管政策的不断进化，P2P行业已进入转型期，而债权转让作为一种传统金融工具，在合法合规的前提下，继续在金融市场中发挥作用。
