用户提出的问题主要涉及两个概念：融资租赁债权转让和P2P（Person-to-Person lending，点对点借贷）。用户可能关心以下几个关键点：
1. 两者的基本定义和运作模式；
2. 法律地位和监管框架；
3. 风险评估与管理；
4. 投资者权益保护；
5. 相似性和不同之处。
以下是从资深高级律师的角度，结合中国现行法律法规，对这些问题进行详细分析：
一、基本定义和运作模式
1. 融资租赁债权转让：根据《合同法》第79条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在融资租赁中，出租人通过购买设备并将其租给承租人，然后将这种租金收取权转让给第三方投资者，实现资金回流。
2. P2P借贷：《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》规定，P2P平台是为借款人和出借人提供信息中介服务，撮合双方直接达成借款协议。出借人直接向借款人提供资金，获取利息回报。
二、法律地位和监管框架
1. 融资租赁债权转让：受《合同法》、《融资租赁法》等法规约束，需遵循“平等自愿”、“诚实信用”的原则。目前，国家对融资租赁行业实行严格的备案制度，并由银保监会负责监管。
2. P2P借贷：P2P借贷在中国经历了从无监管到严格监管的过程。2016年的指导意见要求P2P平台不得吸收公众存款，不得设立资金池，不得担保或承诺保本付息。2018年，P2P业务开始清理整顿，大部分平台退出市场，现存的P2P业务已转型为网络小贷公司。
三、风险评估与管理
1. 融资租赁债权转让：风险主要来源于租赁物的价值波动、承租人的偿债能力及违约风险。出租人和受让方需要对承租人进行充分的尽职调查，制定合理的风险防控措施。
2. P2P借贷：风险包括借款人违约、平台运营风险、政策风险等。投资者需自行评估借款人的信用状况，平台也需要做好信息披露，帮助投资者做出决策。
四、投资者权益保护
1. 融资租赁债权转让：投资者作为新的债权人，享有原合同项下的权利，如追索权。如有纠纷，可依据《民事诉讼法》寻求司法救济。
2. P2P借贷：投资者权益保护较为复杂，依赖于平台是否履行如实披露义务，以及政府监管力度。投资者应谨慎选择信誉良好的平台，同时了解自身的风险承受能力。
五、相似性和不同之处
相似性：两者都是融资工具，通过转移债权来吸引投资。
不同之处：融资租赁债权转让基于真实的租赁交易，而P2P借贷则更侧重于个人间的直接借贷；前者通常由金融机构主导，后者更多是互联网平台操作；监管环境和风险特征也存在显著差异。
总结：
融资租赁债权转让和P2P借贷各有特点，适用不同的法律法规和监管体系。投资者在参与前，应当充分理解这两种方式的风险和收益特性，确保自己的投资行为符合法律规定，并且做好风险防范。
