用户的问题主要关注的是债权转让通知是否可以通过邮寄的方式进行传达，以及这种方式在中国现行法律体系下的有效性。用户可能关心的重点包括：邮寄过程中的证据保存、送达时间、对方是否能有效接收、法律效力以及可能出现的风险等。
1. 邮寄方式的有效性根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”虽然该规定主要是针对民事诉讼中的文书送达，但实践中，债权转让通知也可以通过邮寄方式进行，只要能够确保对方收到即可。
2. 证据保留为了保证邮寄过程中的证据完整，建议使用具有回执功能的快递服务，并妥善保管好寄件单据和回执。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”这表明，一旦产生争议，寄件记录可以作为证明已发出通知的证据。
3. 送达时间与确认邮件送达时间通常取决于具体的邮政服务速度，一般情况下，国内邮件在寄出后的3-7个工作日内可到达。如果需要确切的送达时间，可以选择挂号信或快递并要求收件人签收，这样可以更准确地确定送达日期。
4. 对方有效接收如果邮件被拒收或者退回，那么这将被视为未送达。在这种情况下，债权人可能需要采取其他方式通知债务人，如亲自送达、公告送达等。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
5. 法律效力只要债务人实际收到了债权转让的通知，无论通过何种方式（包括邮寄），债权转让都对债务人生效。若债务人在接到通知后没有异议，那么新的债权人就可以向债务人行使债权请求权。
总结：债权转让通知可以采用邮寄的方式送达，且具备法律效力。但在实际操作中，债权人应确保通知确实送达债务人，保留好相关证据，以防产生争议时无法证明通知行为。如果邮件被拒收或退回，应及时采取其他通知方式以保障权益。
