债权转让通知对法院送达发生效力的问题，主要涉及合同法、民事诉讼法以及相关司法解释的规定。用户可能关心的是，在债权转让过程中，是否需要通过法院送达的方式来确保转让的效力，以及这种做法在法律上的意义和必要性。以下是基于中国法律体系的分析：
### 1. **债权转让的基本原则**
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权转让的核心在于通知债务人，而非必须通过法院送达。一旦通知债务人，债权转让即对其产生效力。
### 2. **通知的形式与方式**
法律并未严格限定通知的具体形式，理论上口头、书面、电子邮件等任何形式只要能够证明债务人已实际知悉，均可视为有效通知。实践中，直接由债权人或受让人向债务人发送书面通知是最常见且易证明的方式。
### 3. **法院送达的角色**
民事诉讼法中的法院送达主要用于诉讼文书、裁判文书等的送达，确保当事人知晓诉讼进程和结果。虽然在特定情况下，如果债权转让引发诉讼，法院送达可以作为通知债务人的一种方式，但这不是债权转让生效的常规或必需程序。
### 4. **特殊情况下的法院介入**
若债权转让存在争议，如债务人否认收到通知或对转让有效性提出异议，最终可能需要通过诉讼解决。此时，法院的判决书或调解书的送达将具有法律强制力，确认债权转让的效力。
### 5. **法律依据**
- 《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
- 《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，主要体现在第八十五条至第九十二条，涉及直接送达、留置送达、邮寄送达等多种方式，但这些主要是针对诉讼文书的送达。
### 总结
债权转让的效力关键在于对债务人的直接通知，而不需要依赖于法院送达。法院送达在债权转让过程中通常不是直接必要的，除非在解决由此产生的纠纷时作为法律程序的一部分。确保通知的有效性和可证明性是债权转让成功的关键。在处理此类事务时，应遵循合同法的规定，并在必要时考虑法律程序的正确运用。
