用户问题的核心在于了解债权转让后，如果发生争议需要诉讼解决时，法院的管辖权应如何确定。用户关心的是管辖法院的选择，以及这个选择是否受债权转让的影响。
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的解答：
1. 地域管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”对于法人或者其他组织提起的诉讼，则由其主要办事机构所在地人民法院管辖。这意味着债权转让并不会改变原合同纠纷的地域管辖原则。
2. 协议管辖如果债权人与债务人在原债权债务关系中约定了管辖法院，那么根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即使债权转让，只要新的债权人同意原协议，该协议管辖仍然有效。
3. 专属管辖对于一些特定类型的合同纠纷，如不动产纠纷，《民事诉讼法》第三十三条规定了专属管辖，即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。即使债权转让，专属管辖的效力也不会因为债权的转移而改变。
4. 级别管辖《民事诉讼法》第十八条规定了各级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。债权转让不会影响级别管辖，除非新发生的争议金额超过了原级别管辖标准，可能需要在更高的法院起诉。
5. 时效中断债权转让可能会导致诉讼时效的中断或重新计算，但这并不直接决定法院的管辖权，而是可能影响诉讼的有效性。根据《民法典》第一百九十五条规定：“权利人向义务人提出履行请求，或者义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”
总结：债权转让不影响原合同约定的地域管辖、专属管辖和级别管辖，除非新的争议金额超过原级别管辖标准。同时，债权转让可能导致诉讼时效的中断或重新计算，但这不影响法院的管辖权。如果双方在原合同中有明确的协议管辖条款，并且新的债权人同意，该协议管辖依然有效。如有争议，建议咨询专业律师并依据具体情况进行判断。
