用户提问中关注的焦点主要是关于“网贷债权转让”的管辖权规定，即在发生此类纠纷时，应该由哪个法院来审理案件。他可能关心的是如何确定诉讼地点，以及如果涉及跨地区交易，应该如何处理。用户还可能关心是否有特殊的法律法规适用于网络借贷平台上的债权转让。
以下是五个方面的详细解答：
1. 普通合同纠纷管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，网贷债权转让纠纷首先可以按照这个原则确定管辖法院。
2. 电子合同的履行地由于网贷债权转让通常涉及到电子合同，其履行地的认定可能会有所不同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第二款指出：“当事人以约定的书面方式戳记、签名，视为签订确认书。”这意味着电子合同同样具有法律效力。但具体到履行地，实践中可能需要根据合同条款来判断，如支付行为发生地等。
3. 网络服务提供者所在地根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“网络用户或者网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”虽然此条并非直接针对债权转让，但它暗示了网络服务提供者的角色，可能会影响到管辖权的判定。
4. 专属管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”若网贷合同中有明确的管辖协议，则应遵循该协议。
5. 级别管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条对级别管辖做了规定，例如基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件等。这将决定具体的法院是基层法院还是中级法院。
总结：
网贷债权转让的管辖权主要取决于合同的约定和执行情况，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。如果合同中有明确的管辖协议，则需遵循协议。同时，考虑到网络服务提供者的作用，以及专属管辖和级别管辖的相关法律规定，在实际操作中可能还需结合具体情况来确定管辖法院。
