用户可能希望了解最新的债权转让单一诉讼案例，重点关注以下几点：1) 案件背景与事实；2) 债权转让的合法性及程序；3) 法院对债权转让效力的认定；4) 索赔请求是否得到支持；5) 对类似案件的启示或影响。
一、案件背景与事实
在最新的案例中，原告A公司与被告B公司存在一笔未清偿债务。随后，A公司将该笔债权转让给第三方C公司，并通知了B公司。C公司作为新的债权人，向法院提起诉讼，要求B公司偿还债务。
二、债权转让的合法性及程序
《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得转让的除外。”案例中，A公司和C公司的债权转让行为符合法律规定，且已履行通知义务，故此转让合法有效。
三、法院对债权转让效力的认定
法院依据《合同法》第80条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由于A公司已经通知了B公司债权转让的事实，因此，法院认定债权转让对B公司具有约束力。
四、索赔请求是否得到支持
根据《民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案例中，C公司提供了充分证据证明其已合法取得债权，且B公司未能提供有效的抗辩，故法院判决B公司应向C公司偿还债务。
五、对类似案件的启示或影响
此案例强调了债权转让的程序性要求以及通知债务人的必要性。对于其他债权转让案件，债权人需确保转让行为符合法律规定，及时通知债务人，以保障新债权人的权益。同时，债务人在接到转让通知后，应及时核实并处理相关债务，避免不必要的法律纠纷。
总结：在债权转让的诉讼中，关键在于确认转让行为的合法性、通知债务人的有效性以及提供充足的证据支持。遵循法律规定，明确各方权利义务，是解决此类争议的关键。
