用户可能关注的问题是：在借贷关系中，是否可以将债权转让作为一种担保方式，即通过将自己对第三方的债权转移给借款人，以此来保障借款的偿还。用户希望了解这种做法的合法性、操作性、风险以及可能涉及的法律规定。
### 分析
1. 合法性依据- 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这一条款确立了债权转让的基本原则，表明债权转让是合法的，但需通知债务人。
2. 作为担保的形式
- 债权转让虽然本身是一种财产权利的转移，而非传统意义上的担保物权（如抵押权、质押权），但理论上可以通过协议约定的方式，使其发挥担保作用。实践中，这种方式被称为“让与担保”，尽管《民法典》没有直接规定“让与担保”，但通过合同自由原则，当事人可以设定类似机制，只要不违反法律强制性规定。
3. 操作性和风险 - 操作性债权转让需要明确的协议和对债务人的通知，操作上需要细致的法律文件准备和流程控制。
- 风险对于借款人（新的债权人），存在原债务人不履行债务的风险；对于出借人，如果债权不足以覆盖借款或债权难以实现，可能存在损失。
4. 法律保护与限制
- 《民法典》第五百四十五条规定了债权人转让权利的自由，同时，第二百二十七条规定了动产质押等传统担保形式，虽未直接提及债权转让作为担保，但通过合同自由原则，合理的安排是被允许的。
- 注意，债权的质量和可执行性是关键，法律保护的是合法有效的债权转让，无效或瑕疵的债权转让无法产生预期的法律效果。
5. 总结与建议转让债权用作借款的担保是可行的，但需谨慎处理，确保符合法律规定，特别是通知债务人这一关键步骤。此外，双方应通过详尽的合同明确权利义务，考虑到债权的稳定性、可回收性以及操作过程中的法律风险。鉴于让与担保在法律上的复杂性，建议在实施前咨询专业律师，确保交易的安全性和有效性。通过这种方式进行担保，虽然提供了创新的融资保障，但务必注意其潜在的法律风险和实际操作中的挑战。
