用户提出的问题关注点在于，当进行债权转让时，是否必须在债权转让通知书中加盖公章，以及这一行为的法律意义和要求。用户可能关心的是，没有盖章的通知书是否有效，以及如何确保债权转让的法律效力，特别是在企业间转让时的正式性和合规性。
### 1. 法律依据与正式性
根据《中华人民共和国合同法》（现已合并入《民法典》第八百四十七条）的规定，债权转让需通知债务人，该通知自到达债务人时生效。法律对于通知的形式并未明确规定必须加盖公章，但实践中，企业间的正式文件通常会加盖公章以证明其正式性和法律效力。
### 2. 企业实践中的重要性
在企业运营实践中，加盖公章可以视为一种商业习惯和法律风险控制手段。公章代表企业法人意志，能够确保文件的真实性和权威性，避免后续可能出现的否认或争议。
### 3. 法律效力的考虑
即便未加盖公章，如果通知内容清晰，且能证明是债权人的真实意图，该通知在法律上可能仍然有效。但是，缺少公章可能会增加证明难度，尤其是在证明通知确实代表债权人意愿时。
### 4. 防范风险的角度
为了防范法律风险和确保债权转让的顺利进行，建议在正式的债权转让通知中加盖公章，并保留送达证明（如挂号信回执、电子送达记录等），以此来增强通知的法律效力和可执行性。
### 5. 结合《民法典》的最新视角
《中华人民共和国民法典》第八百零六条明确规定了债权转让的通知原则，强调了通知对债务人的效力，但同样未具体要求通知形式必须包含公章。然而，民法典的精神强调交易的安全和明确性，因此，通过正式且有标识性的形式（如盖章）进行通知，更符合法律精神和商业实践的要求。
### 总结
债权转让通知书虽然法律上并未强制要求必须加盖公章，但从法律风险管理和确保通知有效性角度看，加盖公章是推荐的做法。这样做不仅可以增强通知书的正式性和可信度，还能在潜在的法律纠纷中提供更强的证据支持。实践中，结合书面确认、电子邮件确认等多种形式，同时确保通知过程的可追溯性，也是保障债权转让顺利进行的重要措施。
