用户提问中涉及的关键点是“诈骗案”与“债权转让”的关系，即在遭遇诈骗后，受害者是否可以通过债权转让来维护自己的权益。以下是对此问题的五个方面的深入解析：
1. 债权的本质：首先，我们要明确什么是债权。债权是指债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务的权利。在诈骗案件中，受害者通常并不享有对诈骗犯的债权，因为诈骗行为本身是非法的，基于欺诈产生的合同或交易通常被视为无效。
2. 无效合同与债权转让：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此，诈骗产生的合同无效，也就意味着不存在有效的债权可以转让。
3. 民事赔偿请求权：虽然受害者无法将无效合同中的“债权”转让，但他们依然拥有向诈骗犯追偿损失的民事赔偿请求权。这并不是债权转让，而是受害人在法律保护下的直接权利主张。
4. 追诉权与债权转让：诈骗罪属于公诉案件，由国家机关追究犯罪者的刑事责任。受害者虽有附带民事诉讼的权利，但这不是债权转让，而是要求犯罪者承担民事赔偿责任，这部分权利不能随意转让给他人。
5. 赔偿执行与债权转让：如果诈骗犯被判处罚金或者退赔，但其无力偿还，此时受害者可能会寻求其他方式追偿，如转让债权。然而，这种情况下转让的是对诈骗犯财产的执行权，而非原始的债权，且需遵守相关法律法规。
总结：在诈骗案中，受害者不能简单地将基于无效合同的“债权”进行转让。他们享有的是民事赔偿请求权，以及可能存在的对诈骗犯财产执行权的转让，但这需要遵循相应的法律程序，并非传统意义上的债权转让。同时，诈骗犯的刑事责任由国家机关追究，受害者并不能通过债权转让来实现对诈骗犯的刑事追诉。
