用户提问可能关注的是P2P债权转让模式在实际操作中可能存在的一些风险和潜在问题，希望了解这种模式的不完善之处以及其对中国现有法律法规的挑战。他们关心的问题可能包括但不限于：平台的透明度、投资者权益保护、法律合规性、信用风险和操作风险。
作为一名资深高级律师，我将从以下几个方面对P2P债权转让模式的坏处进行深入剖析：
1. 法律合规性- 根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称“办法”），第10条明确规定：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事自融行为。”然而，在某些情况下，P2P平台可能会通过债权转让来掩盖自身融资的行为，这可能违反了该规定。
2. 信息披露与透明度
- “办法”第16条规定，网贷机构应当充分披露借款人的基本信息、借款项目基本信息等。但在债权转让过程中，如果后续投资者未能获取完整的信息，可能导致投资决策失误，这是对投资者的一大不利因素。
3. 投资者权益保护- 转让后的债权可能面临更高的违约风险，因为新投资者可能无法像原债权人那样深入了解债务人的情况。此外，“办法”虽然要求平台为投资者提供风险揭示，但若平台未能尽责，投资者权益仍可能受损。
4. 信用风险- 债权转让增加了交易环节，可能导致信用评估的难度加大。如果转让过程中的信用评级不够准确，可能导致投资者承担超出预期的风险。
5. 操作风险- P2P平台的操作复杂性增加，可能会导致技术故障或欺诈事件。例如，如果没有完善的系统保障，可能出现重复转让、虚假债权转让等问题，这对投资者来说是极大的隐患。
总结：
P2P债权转让模式的坏处主要体现在法律合规性、信息披露、投资者权益保护、信用风险及操作风险等方面。尽管这一模式为资金需求者提供了便捷的融资途径，并为投资者提供了多元化的投资选择，但由于监管尚不完善，存在诸多潜在风险。因此，投资者在参与此类交易时应保持谨慎，同时，政府也需加强监管，完善相关法规，以确保市场的健康稳定发展。
