用户提出的问题关注的是在债权债务转让过程中，如果发生争议，法院的管辖权如何确定。这涉及合同法、民事诉讼法等相关法律规定，关键在于理解转让行为的法律效力及诉讼管辖的一般原则。以下是从资深高级律师的角度，基于中国法律体系的分析：
1. 合同约定优先原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，如果债权债务转让合同中明确约定了争议解决的法院，应首先遵循该约定。
2. 无约定时的法定管辖若转让合同未约定或约定不明，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于债权债务转让，合同履行地可能需要根据转让的具体情况来判断，例如支付行为的发生地。
3. 特殊情形下的管辖特定类型的债权债务，如涉及金融资产转让、不良资产处置等，可能会有专门的司法解释或规定调整管辖权，例如最高人民法院发布的相关司法解释。
4. 专属管辖的例外虽然较为罕见，但在某些特定类型案件中，如不动产纠纷，法律可能规定了专属管辖，此时需遵循专属管辖的规定，即便与债权债务转让直接关联不大。
5. 级别管辖与地域管辖的结合确定了基本的地域管辖后，还需考虑案件是否属于中级人民法院、高级人民法院或最高人民法院的级别管辖范围。一般而言，债权债务转让案件多由基层人民法院管辖，但涉及金额巨大或有重大影响的案件可能会被指定给更高级别的法院。
总结债权债务转让的法院管辖权首先尊重当事人的协议选择，无约定或约定无效时，则按照法律规定确定，主要考虑被告住所地或合同履行地。在处理具体案件时，还应综合考虑法律的最新修订、特别法规定以及司法实践中的具体应用，确保诉讼程序的合法性与有效性。正确适用法律，确保争议解决的公正与效率，是处理此类法律问题的关键。
