用户的问题似乎涉及到了债权转让的相关事宜，他可能关心以下几个关键点：
1. 债权转让是否合法有效：用户想知道捷信将其债权转让给第三方的行为是否符合法律规定。
2. 用户权利义务的变化：债权转让后，用户的债务关系是否会有所改变，对用户有什么具体影响？
3. 通知的效力：收到债权转让通知书后，用户应该如何处理，该通知书是否有强制执行力？
4. 法律程序：债权转让的过程应该遵循哪些法定步骤，捷信的做法是否合规？
5. 抗辩权或异议：如果用户对债权转让有异议，有哪些途径可以维护自己的权益？
根据《中华人民共和国民法典》的规定，我将从以下五个方面进行分析：
1. 合法性与有效性根据民法典第546条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”只要不违反这些规定，债权转让是合法有效的。
2. 用户权利义务民法典第547条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”这意味着用户的新债务人可能会要求用户履行债务，除非原合同中有特殊约定。
3. 通知效力民法典第548条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”用户收到通知后，即使未直接同意，转让也已对其生效。
4. 法律程序债权转让应遵循“通知债务人”的原则。民法典并未明确规定其他特定程序，但实践中一般建议通过书面形式通知，并保留证据。
5. 抗辩权与异议民法典第551条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”若用户对债权转让有异议，可以基于对原始债权人的抗辩来对抗新的债权人。
总结：债权转让在满足一定条件时是合法的，用户在收到转让通知后，即使未直接同意，转让也已对其生效。用户有权基于对原始债权人的抗辩来对抗新的债权人。如果有任何疑问或争议，建议咨询专业法律人士或寻求司法途径解决。
