用户的问题主要关注的是贷款债权转让的合法性以及其有效性，希望得到权威且详细的法律解释。以下是从五个方面对这个问题进行的法律分析：
1. 合法性贷款债权的转让在法律上是被允许的。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”只要不违反上述规定，贷款债权是可以进行转让的。
2. 通知义务根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权人在转让债权时，必须通知债务人，否则转让行为对债务人无效。
3. 债务人的抗辩权债务人在接到债权转让通知后，可以根据原合同中的抗辩事由对抗新的债权人。这是《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”
4. 担保物权的处理如果贷款债权设有担保，如抵押或保证，债权转让并不影响担保物权的存在。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条：“债权转让的，担保该债权的抵押权、质权、留置权或者其他担保物权，除法律另有规定的以外，同时转让。受让人取得担保物权无需另外办理登记手续。”
5. 时效中断债权转让可能会导致诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的。”如果债权人在转让过程中进行了公告，可能会导致诉讼时效中断。
总结：
贷款债权转让在中国法律框架内是合法的，但需要遵循一定的程序，如通知债务人，并尊重债务人的抗辩权。同时，债权转让不会影响原有的担保物权，且可能引发诉讼时效的中断。具体操作中，建议咨询专业法律顾问以确保所有步骤符合法律规定。
