用户可能关心的是，在债权已经合法转让给第三方的情况下，原债权人名下的这部分债权是否还能受到法院的查封措施。这个问题触及到债权转让的效力、法院查封的法律依据以及两者之间的关系。以下是从一个资深高级律师的角度，基于中国法律体系进行的分析：
1. 债权转让的法律基础根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着，只要债权人依法履行了通知债务人的程序，债权转让即对债务人生效，债权的受让人取代原债权人成为新的权利主体。
2. 法院查封的性质法院查封通常是基于诉讼或执行程序，为了保障将来的判决能够得以执行或者执行已经生效的判决，而对债务人的财产采取的一种强制性保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定了财产保全的措施，包括查封、扣押、冻结等。
3. 已转让债权的查封问题一旦债权被合法转让并通知债务人，从法律上讲，原债权人对该债权的权利已经转移，理论上这部分财产不应再被视为原债权人的可执行财产。但是，如果债权转让未及时通知法院，或者在法院已经启动查封程序之前，可能会出现法律上的复杂情况。
4. 信息披露与保护受让人的权益实践中，如果债权在查封前已转让但法院不知情，受让人有义务及时向法院申报这一事实，以保护自己的合法权益。《民事诉讼法》并未直接规定如何处理已转让债权的查封问题，但通过申请解除保全措施或异议程序，受让人可以主张其权利。
5. 法律实践中的处理在实际操作中，受让人需要通过提交转让协议、通知证据等材料，证明债权转让的有效性和时间点，以请求法院撤销对已转让债权的查封。法院会根据提交的证据和法律规定，判断是否解除查封。如果法院发现确有合法有效的转让，通常会支持受让人的请求。
总结已转让的债权原则上不应再被作为原债权人的资产而遭到法院的查封，前提是转让行为符合法定程序且已有效通知债务人。受让人需主动采取措施，确保自己的权益不受侵害，通过法律程序向法院说明情况，以防止或解除不当的查封措施。在处理此类问题时，具体案件的具体分析极为重要，可能需要法律专业人士的协助。
