用户提出的问题关注点在于：在债权转让完成后，是否允许新的债权人与债务人重新协商并设定借款的期限。这一问题涉及合同法中的债权转让原则、合同变更规定以及借贷关系的具体法律规定。从一个资深高级律师的角度出发，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
1. 债权转让的基本原则根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：(一)根据债权性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”债权转让一旦有效，原债权人的权利转移给新债权人，但这一过程不自动改变原合同的条款。
2. 合同变更的法律基础《民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”同时，合同的变更需要遵循双方自愿原则。第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”这意味着，债权转让后，新债权人与债务人可以协商一致，对借款期限等合同条款进行变更。
3. 借贷关系的特定规定在借贷关系中，原借款合同的条款，包括借款期限，是合同的核心内容。债权转让后，新债权人继承了原债权的同时，理论上也继承了原合同的条件。但根据合同自由原则，除非原合同有明确限制，新债权人和债务人可以重新约定借款期限，这符合《民法典》关于合同变更的精神。
4. 通知义务与效力债权转让后，任何对合同条款的变更，包括重新约定借款期限，都应当在遵守《民法典》第五百四十六条的通知义务基础上进行，确保债务人知悉并同意这些变化，否则变更可能对债务人不产生效力。
5. 法律依据原文- 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……”
- 第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”
- 第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同。”
总结债权转让后，确实允许新债权人与债务人重新约定借款期限，但这需要基于双方的协商一致，并且应当确保债务人接到有效通知。这种做法尊重了合同自由原则，同时也强调了合同变更需经过适当程序，特别是通知债务人的必要性，以确保所有变动合法有效。在操作此类变更时，应仔细审查原合同条款，确保不违反合同中关于转让或变更的限制，并遵循相关法律程序。
